Недавнее исследование, охватившее 20 стран и почти 8 000 участников, показало: главным стимулом к про-социальному поведению выступает чувство вины.
В рамках эксперимента «диктаторской игры» людям нужно было выбирать между личной выгодой и равным распределением денег.
В задаче участники должны были выбрать один из двух вариантов:
- либо получить самим 6 евро и отдать незнакомцу 1 евро,
- либо поделить сумму поровну — по 5 евро каждому.
Учёные экспериментировали с условиями:
- В одном случае участникам объясняли, что их выбор будет опубликован на сайте. Здесь предполагалось, что сработает механизм стыда.
- В другом случае показывали, какие негативные последствия несёт их решение для другого человека. Это должно было вызвать чувство вины.
- В дополнительном варианте испытуемые могли сами решить, хотят ли они знать о последствиях своего выбора для других.
Там, где внимание фокусировалось на ущербе для другого человека, участники чаще проявляли альтруизм. Стыд — связанный с публичностью выбора — практически не оказывал влияния.
Любопытно, что около пятой части участников сознательно избегали информации о том, как их решения влияют на других. Эти люди почти всегда действовали более эгоистично.
По мнению исследователей, информированность о последствиях и эмоциональная вовлечённость играют решающую роль в формировании альтруистического поведения. В то же время критики отмечают, что методика не позволяет с уверенностью утверждать, что речь действительно шла о вине и стыде, а не о более общем моральном чувстве.
Психологи подчёркивают: способность к сопереживанию и моральное воспитание закладываются ещё в семье и постепенно становятся частью личности ребёнка. Именно поэтому условия, в которых растёт человек, определяют его готовность помогать другим в будущем.
Foto: ArturVerkhovetskiy / depositphotos.com
